路透社报道：印度抵制全面的加密货币法律，担心监管会使该行业合法化。

据路透社报道，印度政府内部出现对全面加密货币法律的抵制声音，原因在于担心过度立法可能会无意间将加密货币行业合法化，从而扩大其在经济中的影响力。印度长期以来对加密货币采取谨慎甚至限制的态度，虽然市场对数字资产的需求旺盛，但监管部门仍然对其潜在风险保持高度警惕，包括金融稳定风险、资本外流风险以及洗钱和非法交易的可能性。此次抵制全面立法的举措，反映了印度在应对新兴金融科技与传统监管框架之间的复杂平衡。

{{adv_fincen4}}

据了解，印度财政部和央行在内部讨论中表达了担忧，他们认为若出台全面加密货币法律，可能会被市场解读为政府认可加密资产的合法性。这一举动可能刺激投资者涌入加密市场，从而增加金融系统的潜在脆弱性。印度的监管环境一直强调控制风险和维护金融稳定，尤其是在近年来全球加密货币市场波动频繁、数次重大交易所出现安全事件的背景下，政策制定者更倾向于采取谨慎策略。与此同时，印度政府也在积极推动数字卢比的研究和试点，希望通过央行数字货币（CBDC）提供安全、可控的数字支付和资产工具。

市场参与者对此消息反应复杂。一方面，印度加密货币企业和投资者对全面立法的延迟感到焦虑，因为缺乏明确法律框架意味着他们在开展业务和投资时面临不确定性，可能限制创新和市场发展。另一方面，一些行业分析人士认为，过早地全面合法化可能带来长期风险，包括资本外流、税收流失以及非法交易活动的增加。在这种情况下，监管部门选择暂缓立法，反而为更谨慎、渐进的监管模式提供了空间，使政策能够在保护金融安全的前提下逐步适应市场发展。

印度的立法态度与其他主要经济体形成对比。在美国和欧洲等地，加密货币逐渐被纳入现有金融监管框架，通过注册、报告和合规要求来实现市场管理。而印度则显得更为保守，甚至可能通过限制性措施遏制行业快速扩张。这种策略体现了印度政府对金融创新与系统性风险之间的权衡，也反映出印度在全球数字资产发展浪潮中的独特路径选择。

此外，业内人士指出，印度市场的潜力仍然巨大。尽管全面立法受到阻力，加密货币在印度的交易量和用户规模持续增长，尤其是在年轻群体和技术驱动的投资者中，数字资产的吸引力不减。印度监管机构需要在确保金融稳定、打击非法活动和支持创新发展之间找到平衡点，这也意味着未来政策可能采取分阶段监管、限制交易风险、加强合规要求等方式，而非一刀切的全面合法化。

总体来看，印度抵制全面加密货币法律，体现了政府在金融安全和创新发展之间的谨慎态度。政策制定者希望在防控潜在风险的前提下，探索更加稳健的监管模式，同时避免在短期内通过立法将行业合法化带来的不确定影响。这一局势不仅影响印度本土加密市场的发展方向，也可能对全球投资者和国际数字资产交易产生示范效应，表明在加密货币监管上，谨慎和渐进仍然是许多国家在快速发展与风险防控之间选择的主要策略。